用AI写公众号，一年能赚200万？

最近，一对“90后”夫妻站上了风口浪尖。据称他们用AI工具批量生产内容，几分钟就可以写出一篇迎合平台算法“口味”的文章。所谓的200万收入，主要组成并非流量广告收入，而是一些慕名学习者缴纳“保证金”。针对相关话题，微信团队回应媒体称：平台鼓励创作者合理使用工具辅助创作、提升创作效率，但反对完全由自动化程序替代真人完成内容生产的行为。

看完让人感叹，AI把“批量生产”的模式推向了极致——不再需要更多人的团队，小作坊式运营就能实现“流水线作业”。

技术的进步，本该成为创作的助力，却被有些人玩成了投机取巧的捷径。一旦将AI当作“躺赚神器”，片面追求规模化、批量化的“非真人自动化创作”，必然会偏离创作本真，生产出充斥着低俗、虚假、浅薄的“数字泔水”。

现如今，用AI“搞创作”投机的弊端已经显露：或千篇一律、大同小异；或东拼西凑、洗稿搬运，暗藏侵权纠纷；或凭空捏造、出现“幻觉”，传播虚假信息；或盲目跟风、煽动情绪，制造社会对立。

AI本无错，乱象背后是部分生产者的逐利心态和“流量至上”的传播偏差。一些社交媒体平台长期以点击率、点赞数为核心构建流量奖励机制，在此情境下，一些创作者就会考虑是费尽心思写一篇，还是“动动手指让AI产生一百篇”。内容不再是传递价值、表达思想的载体，反而沦为流量的附庸。AI技术也随之沦为部分人追逐利益的工具和生产劣质内容的武器，失去了原本的赋能意义。

这也就解释了，为什么有人会陷入AI投机的套路，缴纳所谓“保证金”去幻想快速变现。这折射的恰恰是内容创业赛道上部分人对“流量暴富”的想象——管他优不优质，能快速变现才重要。这种逻辑里，暗含的其实是对内容价值的轻视。

说到底，AI可以辅助创作，但不能代替原创。优质内容的生命力，不在于速成与量产，而在于通过精耕细作，沉淀人类的细致情感和价值共鸣。目前，多个平台已发布有关AI创作的管理要求，鼓励真人创作，就是一种明确的回应。

当流量褪去，那些空洞的AI创作会被快速遗忘，而真正能长时间停留在人们脑海心间的内容，注定是倾注心血的真情实感。