在 2025 年上半年，京津冀地区的一家基层医院引入了一款备受瞩目的医疗大模型系统，旨在提高电子病历生成的效率和提供辅助诊断服务。尽管医院管理层对这一项目充满期待，但实际落地后却发现成效不如预期，甚至出现了 “负作用”。究竟是什么原因导致这些在顶级三甲医院中表现出色的模型在基层医院中 “失灵” 呢？
首先，模型面临方言识别的难题。在医院的实际操作中，模型无法正确理解当地居民的方言，导致生成的病历内容混乱，医生不得不花费更多时间进行手动修正。这一问题暴露出医疗大模型在语言理解上的局限性，显示出基层医院的特殊需求未能被充分考虑。
其次，数据的完整性不足也是一个关键因素。头部医院的数据结构化程度高，遵循统一格式，系统之间能够无缝连接。然而，基层医院在这一方面的环境却相对复杂，数据往往是零散和不规范的。这使得大模型在缺乏高质量输入的情况下，无法给出准确的诊断结果。
此外，疾病谱的差异也让这些模型在基层医院的应用变得更加困难。头部医院主要处理疑难杂症，而基层医院则关注常见病和慢性病管理。当大模型的设计初衷是针对复杂疾病时，将其应用于基层的普遍病症自然会产生适配不良的情况。这种错位不仅降低了诊断准确率，反而增加了医生的工作负担，让他们不得不在模型和自身判断之间不断挣扎。
面对这些挑战，医院管理者意识到引入的 AI 大模型并非简单的 “效率工具”，而是需要与基层医疗环境的实际情况相匹配。未来，只有在充分考虑基层医院的具体需求、数据情况和疾病特征的基础上，医疗 AI 才能真正发挥其应有的作用。
