全球领先的 AI 音乐生成平台 Suno 近期陷入了尴尬的舆论境地。令公司始料未及的是，其自身投资者、Menlo Ventures 的 C.C. Gong 在社交媒体上的坦率言论，竟无意中削弱了公司在版权诉讼中的核心辩护立场。
目前，Suno 正面临音乐行业的集体诉讼。唱片公司指控其在未经授权的情况下，使用受版权保护的音乐训练模型。对此，Suno 首席执行官 Mikey Shulman 坚称，其行为属于“合理使用（Fair Use）”，并强调 AI 生成的内容具有“转换性（Transformative）”，旨在开启全新的音乐创作文化，并不会与人类艺术家的原创作品构成直接市场竞争。
然而，投资人 C.C. Gong 在 X 平台（原推特）发文称，由于厌倦了 Spotify 重复的推荐算法，她现在“几乎不再使用 Spotify”，转而完全沉浸在 Suno 创作的个性化音乐中。她认为，AI 能够解锁无穷无尽的“长尾音乐”，满足极其私人的审美需求。
法律专家指出，这一言论精准地踩中了“合理使用”原则的雷区。判断是否合法的关键准则之一，就是新产品是否对原作品的市场造成了实质性损害。Gong 的表态实际上承认了 AI 音乐正在取代人类作品的消费，直接推翻了 Suno “不构成竞争”的辩护逻辑。在版权专家 Ed Newton-Rex 指出这一失误后，该贴文已被删除。
尽管单条社交动态不太可能决定最终判决，但这无疑为原告方提供了极佳的攻击火力，也揭露了 AI 背后资本的真实想法：AI 的终极价值之一，或许正是对传统内容产业的全面替代。
