在AI与音乐的交汇处，一个令人不安的“图灵时刻”，似乎已经提前到来。
音乐流媒体平台Deezer，联合市场调研公司Ipsos，近日发布了一项覆盖全球八个主要国家、共计9000名参与者的、关于AI音乐的独特研究。
其最核心、也最具冲击力的一个发现是：
在一项匿名的、“背对背”的盲听测试中，当参与者被要求去分辨哪些歌曲是由AI生成的、哪些是由人类创作的时，高达97%的受访者，无法给出正确的答案。
这个数字，近乎于一个明确的宣告：AI音乐，在技术层面上，已经成功地、大规模地，“欺骗”了绝大多数人类的耳朵。
而当这个“被欺骗”的事实，被揭示给参与者时，他们的反应，是一种普遍的、混杂着震惊与不安的复杂情绪。
-
71%的受访者，对此结果，表示“感到震惊”。
-
超过一半（52%）的人，对自己无法分辨音乐的真实来源，感到“不安”。
这种普遍的不安情绪，其背后，是一种深层的、关于“真实性”和“知情权”的焦虑。
当AI，已经能够以假乱真地，模仿人类的创造力时，我们，作为听众，是否还有权利、或者说，是否还有必要，去知道一首我们正在聆听的歌曲，其背后，究竟是一颗跳动的人类心脏，还是一块冷静的硅基芯片？
这项调查，以一种近乎于“全民公-投”的方式，给出了一个响亮而清晰的答案：有必要。
-
80%的受访者，明确地、强烈地，支持对那些100%由AI生成的音乐，进行强制性的、清晰的“标签化”。
-
73%的人，更进一步地，希望音乐平台能够明确地告知他们，其算法所推荐的曲目中，哪些是AI生成的。
这种对“标签”的强烈需求，反映了大众在一个日益被AI内容所包围的世界里，一种试图重新夺回“选择权”和“辨别权”的本能渴望。
这种渴望，与Deezer平台自己所面临的现实，形成了强烈的呼应。
Deezer的音乐首席执行官亚历克-西斯·兰特尼尔（Alexis Lanternier）在报告中透露，目前，其平台：
-
每天，新增的、完全由AI生成的曲目，数量约为50,000首。
-
这个数字，已经占到了其平台所有每日新增上传内容总量的34%。
当三分之一的新音乐，都已不再完全出自人类之手时，为它们打上一个清晰的、可被识别的“标签”，便不再仅仅是一个用户体验的问题，更是一个关乎平台责任和行业未来的、根本性的规则问题。
调查的结果，还进一步地，揭示了大众对于AI音乐的、一种矛盾而复杂的“双面心态”。
一方面，是对其“工具性”价值的认可：
-
近一半的受访者（46%）认为，AI可以作为一个很好的工具，来帮助他们，发现更多自己可能喜欢的、新的音乐。
-
51%的人，预计在未来的十年内，AI将在音乐创作中，扮演一个重要的角色。
而另一方面，则是对其“创造性”替代的、深切的担忧：
-
64%的人，担心AI的泛滥，可能会导致音乐创作的整体创造力水平下降。
-
65%的人，明确认为，不应该使用受版权保护的、由人类创作的音乐，去训练AI模型。
-
70%的人，则直言不讳地认为，100%由AI生成的音乐，将直接威胁到现有的、以及未来的、所有人类音乐人的生计。
爱力方的分析认为，Deezer的这份调查报告，其意义，已远超一次简单的市场调研。
它更像是一份来自全球普通听众的、关于AI音乐未来发展的“民意白皮书”。
它清晰地，为所有AI技术的开发者、音乐平台的运营者，以及立法者们，划出了三条明确的“民意红线”：
-
知情权必须被保障： 用户有权知道，他们正在消费的内容，其来源是人，还是机器。
-
版权必须被尊重： AI模型的训练，不能建立在对人类创作者知识产权的“盗窃”之上。
-
人类创作者的价值必须被保护： 技术的进步，不应以牺牲整个行业的创造力生态为代价。
在这场由AI点燃的、关于音乐的灵魂、价值与未来的大辩论中，这份报告，提供了一个至关重要的、来自“沉默的大多数”的声音。
而这个声音，将是决定这场辩论最终走向的、最关键的那个砝码。
