在人工智能（AI）的这场淘金热中，一个长期存在于创业圈、却鲜为人知的“潜规则”，被一家公司的创始人，以一种近乎于“自曝”的方式，推向了聚光灯下。
这家公司，是如今在AI会议纪要领域，已小有名气的Fireflies.ai。
其联合创始人Sam Udotong，近日在社交媒体上，披露了公司在2017年成立之初，一段极具争议的“冷启动”历史。
当时，他们向早期客户所兜售的，是一款能够自动加入在线会议、并智能生成会议纪要的“AI助手”。
但实际的情况是，在每一场会议的背后，并没有什么先进的AI。
只有Udotong和他的联合创始人，这两个大活人，在静静地、作为“隐形”的参会者，全程旁听，并手动地，为客户记录下会议的每一个要点。
这种“用人假扮AI”的运营模式，在硅谷，有一个专门的、带有童话色彩的术语，叫做“绿野仙踪”（Wizard of Oz）。
它指的是，初创公司在产品开发的早期，为了快速地验证市场需求、迭代产品功能，而选择用人工，在幕后，去模拟一个尚未完全实现、或者成本过高的自动化系统。
Udotong在解释这段历史时，辩称，他们认为，那些早期的、参与测试的用户，是“明白有人类在背后参与的”。
然而，这个解释，并未能平息随之而来的、巨大的争议。
这场争议，主要集中在两个核心的、不可回避的问题上：
第一，是严重的隐私侵犯。
当用户，以为自己是在授权一个“AI程序”，去访问和处理其高度敏感的、可能包含商业机密的会议内容时，他们实际上，是在向两个未经明确告知的、身份不明的“第三方人类”，敞开了自己会议室的大门。
无论创始人的初衷如何，这种行为，在客观上，都构成了对用户知情权和隐私权的严重侵犯。
第二，是潜在的商业欺诈。
许多用户，之所以愿意为Fireflies.ai的服务付费，正是因为他们相信，自己购买的，是一款基于高科技的、能够实现自动化处理的AI工具。
而当“AI”的真相，被揭示为只是简单的、人工的“速记服务”时，其产品所承诺的核心价值——即技术带来的效率提升和规模化能力——便从根本上，被瓦解了。
爱力方的分析认为，Fire-flies.ai的这次“内幕曝光”，其意义，已远超一家公司创业史上的“黑料”。
它更像是一面镜子，清晰地，照出了在当前这股AI创业的狂热浪潮中，一些令人不安的、普遍存在的灰色地带。
-
“AI”的定义，正在被滥用： 越来越多的、仅仅是调用了某个通用大模型API的“套壳”应用，甚至是像Fireflies.ai早期那样、完全由人工驱动的服务，都在将自己，包装成高深莫测的“AI公司”，以迎合资本市场的热点，和消费者的期待。
-
“最小可行性产品”（MVP）的伦理边界，正在变得模糊： “快速试错”、“用最小的成本验证需求”，这些原本是精益创业中备受推崇的理念。但当这种“试错”，开始以牺牲用户的隐私和知情权为代价时，它便越过了一条危险的红线。
对于已经走上正轨的Fireflies.ai而言，这次来自创始人的、时隔多年的“坦白”，无疑是一次巨大的、对其品牌信誉的考验。
它向所有AI领域的从业者，都提出了一个根本性的问题：
在通往一个真正由AI驱动的未来的道路上，我们是否可以，为了那个宏大的目标，而在当下的手段上，选择走捷捷径、甚至是欺骗？
当AI的能力，变得越来越强大，也越来越难以被普通用户所理解时，构建和维护用户的“信任”，将不再仅仅是一种商业道德，而是所有AI公司，都必须捍卫的、最核心的、也可能是最脆弱的资产。
而Fireflies.ai，将如何去修复这份，已被其创始人亲手撕开的、关于信任的裂痕，将是它在未来，所必须回答的、一个最重要的问题。
