一场关于“暴力”的法律诉讼，正以一种前所未有的、近乎于“赛博朋克”式的方式，在美国得克萨斯州，悍然上演。
被告，是人类——一位名叫达伦·杰森·沃特金斯二世（Darren Jason Watkins Jr.）的在游戏直播界，以其夸张、狂热的风格而闻名的网名为“IShowSpeed”的顶级网红。
而原告，则是机器人——一个头戴牛仔帽、脚踩耐克鞋、说着一口流利Z世代俚语的、名为Rizzbot的、同样在社交媒体上爆红的“网红机器人”。
Rizzbot的开发商Social Robotics, LLC，于11月17日，正式向法院提起诉讼，指控Watkins，“故意伤害”了其旗下的“签约艺人”Rizzbot，并向其索赔100万美元。
这很可能，将成为人类法律史上，“机器人起诉人类的第一案”。
这场诉讼的导火索，是一段被完整地、清晰地，记录在YouTube上的、充满了暴力与挑衅的视频。
在这段视频中，Watkins，在与Rizzbot进行一次直播互动时，因言语不和，而表现出极度的愤怒和激动。
他对着Rizzbot大声地咆哮、试图与其进行“搏斗”、用锁喉的方式控制住它、两次重击其面部，并最终，将其推搡摔倒在地。
诉讼文件显示，Watkins的这些行为，对Rizzbot的面部和颈部，造成了严重的、物理性的、不可逆的损害。
而这种损害，直接地，导致了Rizzbot（及其背后的运营公司Social Robotics），遭受了巨大的、可被量化的商业损失：
-
Rizzbot因此无法再按计划，与另一位全球顶级的YouTube博主MrBeast，进行后续的合作。
-
它还被迫取消了原定在美国哥伦比亚广播公司（CBS）的王牌体育节目《NFL今日秀》中的亮相。
这两项合作的取消，所可能造成的间接商业损失，据称，可能高达数百万美元。
这起案件，之所以能够引发如此广泛的关注，其背后，是两个“网红”物种，在全球社交媒体上，一次宿命般的、剧烈的碰撞。
Rizzbot，其本体是一台来自中国宇树科技（Unitree Robotics）的，售价高达1.6万美元的G1人形机器人。
但其背后的运营公司Social Robotics，则以一种极其精明的方式，为其赋予了一个独特的、充满了Z世代亚文化色彩的“人设”。
它的名字“Rizz”，来源于Z世代的俚语，意为“魅力四射”。
它的行为模式，则融合了街头搭讪、犀利吐槽和滑稽表演。它会熟练地，向其“看不惯”的路人，竖起中指，并发出提前加载好的、充满了嘲讽意味的“个性化笑声”。
这种“嘴臭”、“叛逆”的牛仔机器人形象，使其迅速在TikTok和Instagram上走红，其TikTok页面的累计播放量，已超过4500万。
而IShowSpeed（Watkins），则代表了另一种，同样在社交媒体上，极具病毒性的流量密码——与机器人，进行暴力的、破坏性的“互动”。
在此之前，他就曾因将一台宇树的Go2机器狗，魔改为“喷火狗”，而获得了巨大的网络流量。
而另一位顶流网红Kai Cenat，更是将这种“殴打机器人”的玩法，推向了极致。
他在直播中，对一台高价购入的宇树G1人形机器人，进行了各种形式的“友好互动”。其相关的直播切片，在YouTube上，获得了超过400万的播放量，并为其，带来了超过10万的新增粉丝。
爱力方的分析认为，这起“机器人起诉人类第一案”，其意义，已远超一次简单的、关于财产损害的民事纠纷。
它更像是一个深刻的、具有里程碑意义的“伦理判例”。
它第一次，以一种法律诉讼的、不容置辩的方式，向整个社会，提出了一个我们终将无法回避的、全新的问题：
当一个机器人，不再仅仅是一台冰冷的、被动的机器，而是被其所有者，赋予了独特的“人格”、拥有了庞大的粉丝群体、并能够创造出巨大商业价值的“虚拟艺人”时，我们，应该如何，去界定它的“权利”？
我们，对它的“伤害”，是否，还应仅仅被视为，一次简单的、对“物品”的损坏？还是说，它，已经构成了一种，对一个“商业实体”乃至一个“虚拟人格”的、更深层次的、也应受到更严厉惩罚的侵害？
在这场由网红的“流量狂欢”，所意外点燃的法律诉...中，法院的最终判决，将不仅决定Watkins，是否需要，为他那几记重拳，支付100万美元的赔偿。
它更可能，为我们这个，即将与无数个、越来越智能、越来越“人格化”的机器人，共同生活的未来，划定下第一条，关于“暴力”与“尊重”的、至关重要的法律红线。
