在全球科技界，一场看似“小题大做”、实则意义深远的“名字”之战，正由一家传统的数字图书馆巨头，悍然地，向一家如日中天的AI巨头，正式打响。
数字图书馆行业的领导者OverDrive，近日，正式向美国俄亥俄州北区联邦法院，提起了诉讼。
其诉讼的对象，正是当前全球AI领域的“当红炸子鸡”——OpenAI。
而诉讼的核心，则直指OpenAI那款尚未正式发布、但已凭借其惊人效果，震撼了全世界的文本生成视频应用——“Sora”。
OverDrive的指控，简单而直接：
OpenAI的“Sora”，在其产品的名称、图标Logo，乃至整体的配色方案上，对其公司旗下、一款早已在全美教育市场，广为人知的、面向学生的阅读App——同样名为“Sora”——构成了严重的、足以导致市场混淆的商标侵权。
OverDrive在诉讼文件中强调，其自家的“Sora”品牌，自2018年，便已正式推出。至今，其服务，已经覆盖了全美国，超过12,000所K-12（从幼儿园到高中）的学区。
在这个庞大的、垂直的教育市场中，“Sora”，早已与“学生数字阅读”，这两个概念，进行了深度的、强有力的品牌绑定。
而OpenAI，在“明知”这一事实的情况下，仍然，于2024年2月，高调地，发布了其同名的AI视频生成产品。
更令OverDrive无法接受的是，OpenAI的Sora，其在视觉设计上，也采用了与自己高度相似的元素：
-
同样以紫蓝色的渐变，作为其核心的品牌色。
-
同样在其图标设计中，融入了“打开的书本”这一视觉元素。
这种在名称和视觉上的高度相似性，已经开始，在真实的教育市场中，造成了混乱。
OverDrive声称，大量的教师、学校的图书馆管理员，乃至学生和家长，都已开始，对这两个“Sora”，产生了严重的混淆和误认。
这种混淆，正在直接地，损害OverDrive的市场份额和品牌声誉。
为此，OverDrive，向法院，提出了两个核心的诉讼请求：
-
颁发永久性的禁令，强制性地，禁止OpenAI，在未来，继续使用“Sora”这个标识。
-
索赔因此而造成的、直接的和间接的经济损失，以及相关的律师费用。其具体的索赔金额，暂未披露。
面对这场突如其来的“名字”之战，OpenAI方面，虽然尚未，向法院，提交其正式的答辩状。
但其在对外的公开声明中，已经清晰地，亮出了其核心的抗辩逻辑。
OpenAI强调，其“Sora”，是一款生成式的视频模型；而OverDrive的“Sora”，则是一款电子阅读软件。
两者，在商标法上，并不属于同一个产品或服务的类别。
这暗示着，OpenAI，将试图，主张“商标类别差异”这一经典的抗辩理由，来证明自己，并未构成侵权。
爱力方的分析认为，这场看似简单的商标侵权诉讼，其最终的判决，将可能，成为AI时代下，一次具有“标杆”意义的、关于“跨品类商标冲突”的里程碑式判例。
法律界的专业人士指出，此案的胜负关键，将在于，法院，最终，是否会认定，双方的服务，存在着“相关的渠道”（Related Channels）与“相同的受众”（Same Audience）。
-
如果，法院认为，AI视频生成，与电子阅读，虽然在技术上不同，但它们，都共同地，服务于“教育”这个大的场景，都共同地，面向教师和学生这个核心的受众群体。
-
那么，OverDrive的“Sora”商标，其所享有的权利范围，就将可能，获得一种“扩张性”的保护，从而，跨越其最初注册的“电子阅读软件”这个狭窄的类别，延伸至“AI生成内容”这个全新的领域。
这起案件，深刻地，揭示了在AI技术，正在以前所未有的速度，渗透和融合到所有传统行业的今天，一个全新的、也可能是更复杂的法律挑战：
当技术的边界，日益变得模糊时，我们，应该如何，去重新地，界定和保护，那些早已存在的、在旧时代所建立起来的品牌、商誉和知识产权的边界？
而这场在俄亥俄州，打响的“Sora”之战，其最终的判决，将为这个问题，提供一个至关重要的、来自司法系统的、权威的注脚。
