当地时间2025年11月19日，一份公告从布鲁塞尔发出，送达中国高速增长的割草机器人产业的每一个参与者案头。
欧盟委员会宣布，应欧洲企业富世华集团（Husqvarna）的申请，对原产于中国的割草机器人发起反倾销调查。公告中的措辞——“价格和成本存在重大扭曲”——为未来长达一年的调查定下了基调。
这不仅仅是一场贸易争端，更是一次针对一个新兴全球产业的精准“压力测试”。它所考验的，不仅是中国企业的成本结构与定价策略，更是其在全球化棋局中的技术储备、供应链韧性与战略远见。
冰与火之歌
调查的背景，是一个正在经历爆炸式增长的市场。
国际数据公司（IDC）的报告显示，2025年上半年，全球割草机器人出货量为234.3万台，同比增长高达327.2%。这是一个需求被点燃的明确信号。
中国是这场增长的核心引擎。海关数据显示，中国超过40%的割草机器人出口至欧盟27国。今年前九个月，对欧出口量同比增长37.7%，出口额则飙升80.6%。
然而，事情的另一面是，中国向欧洲出口的产品平均单价为207.3美元。这个数字比中国面向全球市场的平均价格144.6美元，高出43%。
一个悖论由此产生。当“倾销”的指控指向低价竞争时，数据却呈现出中国产品在欧洲市场的高端化趋势。
大分流
调查将持续12到14个月，最终的裁决将可能为出口产品加上一笔反倾销税。这一潜在的变量，将不会对所有企业产生相同的影响。它将成为一道分水岭，加速行业的内部洗牌。
对于头部企业，短期内最直接的反应是加大对欧盟市场的备货。在关税壁垒正式落下前，提前布局库存可以有效缓冲政策变动。
更重要的是，国内的头部厂商普遍布局中高端市场，其核心竞争力并非单一的价格优势。九号公司在11月19日的回应中称，其产品聚焦中高端，核心竞争力源于技术创新与用户体验。这意味着，即便后续被加征关税，它们也有能力通过适度提价，将部分成本传导至下游渠道或终端消费者。
而对于数量众多的中小型厂商，情况则完全不同。它们大多集中在中低端市场，价格是其最主要的、甚至唯一的竞争武器。关税的增加将直接侵蚀其本已微薄的利润空间。它们的议价能力不足，市场份额面临萎缩。
结果将是一场可预见的清退。
棋局的另一面
孙子曰：“乱而取之。”
从中长期来看，这次反倾销调查，对头部企业而言可能并非全然是坏事。
它们具备快速布局海外产能的资金与技术实力。通过在海外设厂，可以直接规避反倾销税的壁垒。大叶股份近期表示，将调整境外生产基地的结构，并已于今年2月完成对德国子公司AL-KO的收购，获得了位于奥地利的生产基地。这些割草机器人的研发、生产、制造、销售，都可通过AL-KO公司在欧洲当地直接运营。
这一系列动作，中小厂商由于缺乏资源与能力，将难以复制。
因此，反倾销调查在客观上将抬高整个行业的出海门槛。落后产能在高关税壁垒下将被逐步淘汰，市场资源会向具备全球化运营能力、供应链管理能力和技术优势的头部企业集中。
九号公司的回应也印证了这一点。该公司认为，反倾销税的加征大概率会“推动竞争格局进一步优化”，头部厂商有望“借此机会进一步提升市场份额”。
终局与开端
尽管面临短期扰动，割草机器人行业的长期增长趋势并未改变。人工智能与机器人技术的融合，正在持续提升家用服务机器人的渗透率。
国产企业近年来在技术研发上的持续突破，已逐步开始引领全球割草机器人的技术变革。
此次来自布鲁塞尔的调查，虽带来了挑战，但也成为了行业优化升级的外部催化剂。它迫使中国企业将竞争的焦点从价格转移到技术、品牌和全球化运营能力上。
长期来看，一个更加健康、集中度更高的产业格局正在形成。当这场风波过去，那些能够穿越周期的中国品牌，其海外市场份额有望进一步提升，在全球市场的竞争中占据更稳固的地位。
最终的裁决将在一年后到来。但对于中国的割草机器人产业而言，这场深刻的结构性调整，已经开始了。
