自研核心零部件，成本大降。
8 月中旬，全球首个人形机器人运动会的引爆了互联网对人形机器人的讨论，其中宇树 H1 人形机器人在冲刺阶段的「撞人」，更是在随后登上了热搜，被说成一场「肇事逃逸」。
图片来源：@宅生同学
互联网上关于这次「撞人」的分析也不少，还让不少人第一次知道了可以阻止这类事故的「六维力传感器」。
简单来说，六维力传感器可能是目前「维度最高」的力觉输入，直接影响灵巧操作、柔顺控制、稳定行走等能力，假设当时 H1 在手腕、脚踝等部位采用了高精度六维力传感器，相应的力反馈闭环完全可能避免撞人事故。
而邻近年终，知名智能机器人厂商傅利叶在官网突然预告了一款专为人形机器人打造的自研六维力传感器，并且让价格告别了万元时代。
图片来源：傅利叶
虽然傅利叶卖了一个悬念，尚未公布到底是 X999 元，但据第一财经援引接近傅利叶的业内人士说法，这款核心零部件的价格做到了 5000 元以内。对比过去动辄万元的价格，这无疑是一个突破。
更让人在意的是，为什么是作为整机厂商的傅利叶下场做了这样一个核心零部件？最直接的逻辑当然是降低人形机器人的整机成本，为人形机器人的大规模落地应用铺路。
但这个逻辑还是太简化了一切。
为人形机器人设计，不只是价格更白菜
差不多 47kg 钢筋铁骨的机器人撞上来，也不是开玩笑的。尽管事后宇树将原因归结为「人为遥控操作问题」，但这类回应并没有真正平息讨论。相反，它把一个长期被行业回避的问题推到了台前：当人形机器人开始与人处在同一物理空间，它究竟要如何避免碰撞甚至伤害到人类？
宇树 H1 代表了一种技术路线，长期强调的是动态能力本身，比如高速奔跑、强爆发力、复杂地形下的稳定运动。这条路线在工程上极具观赏性，也确实推动了人形机器人在运动控制层面的快速进步。其核心依赖的是关节级力矩控制、模型预测以及对整机动力学的高度掌控。
在这种体系下，机器人更多是要「预判世界」，尽量避免与外界发生不可控接触。
但问题在于，现实世界并不总是可预测的。当人形机器人真正走出封闭测试环境，进入展会、工厂通道、商业空间甚至家庭，人与机器人之间的距离被不断压缩，「不发生接触」反而成了一种理想状态。在这种场景下，仅依赖视觉、IMU 或关节扭矩反馈，很容易在「已经发生接触」之后，才意识到风险。
傅利叶 GR-1 通用人形机器人，图片来源：傅利叶
这正是六维力传感器的价值所在。它的核心在于让机器人系统从最原始的物理层面实现力觉感知能力。相比关节扭矩推算，六维力传感器直接感知的是接触本身，尤其是在手腕、脚踝、足底等高风险部位，能更快触发保护、减速或卸力策略。
当然，作为核心零部件，六维力传感器的一大问题在于高成本、复杂工艺、繁琐标定，具体到人形机器人就面临不小的成本压力。东吴证券去年的报告就指出，六维的力传感器成本约为每个 2-4 万元。也正因为如此，傅利叶这次自研六维力传感器，才显得并不寻常。
六维力传感器，图片来源：傅利叶
按照官方披露的信息，这款传感器是专门面向人形机器人的规模化应用设计，核心目标从人形机器人的场景出发寻求最优解。所以在技术层面看，傅利叶把重点放在了结构一致性、标定效率和制造可控性上。
制作工艺上，傅利叶采用光学式传感器，而非常见的应变片式传感器，理论上通过测量传感器内部弹性体在受力时光学信号的微小变化来计算多维力信息，可以改进应变式的先天不足。此外，高集成度、轻量化以寿命优势也不容忽视。
按照傅利叶的信息，自研六维力传感器的实验测试使用寿命已经超过了 5 万小时，对比同级别精度的产品都有一定优势。
这意味着它更像是一款为量产而生的工业部件，而不是展示技术实力的样品，如果真能把价格被压到了 5000 元以内，对于人形机器人的影响可能不容小觑。
身体和大脑之外，人形机器人还缺一层「确定性」
过去两年，人形机器人的技术进步几乎都集中在两个方向：身体和大脑。
身体层面，关节电机的功率密度越来越高，驱动、减速、散热不断被压缩进更小的体积里，整机动作从「能走」到「能跑、能跳、能连续工作」；大脑层面，大模型的引入让机器人第一次具备了跨任务理解、自然语言交互和泛化决策的能力，至少在认知层面，机器人不再只是「写死的程序」。
图片来源：特斯拉
但当人形机器人身体和大脑都在进步，真正开始尝试走向规模化应用时，成本依然是制约一切的关键基础。
对整机厂来说，人形机器人真正的门槛，从来不只是能不能做出来，而是能不能在一个可接受的成本结构下大规模量产。而在当前的人形机器人 BOM 中，除了电机和减速器，一类长期被低估、却持续拉高成本结构的部件，正是各类高精度传感器，尤其是六维力传感器。
这也是为什么，哪怕六维力传感器在功能层面几乎不存在争议，却始终没能成为人形机器人的「标配」。在现有体系中，一颗六维力传感器往往意味着数万元的成本、复杂的装配流程和高度依赖人工经验的标定，天然不适合规模化复制，也很难与人形机器人「走量」的目标共存。
于是，一些厂商选择了通过算法和控制策略实现。但问题依然存在，并不会随着电机更强、模型更大而消失。相反，当人形机器人从展示阶段迈向商业场景，整机厂反而需要重新审视，哪些能力是可以通过软件摊薄成本的，哪些能力必须在硬件层面被一次性解决。
傅利叶 GR-3 康养人形机器人，图片来源：傅利叶
这也是傅利叶自研六维力传感器的现实背景。与其把它理解为一次通过自研的「技术补强」，不如说这是一次典型的成本重构行为。当六维力传感器的价格被压到四位数，带来的变化并不是人形机器人的更安全，而是第一次让整机厂有可能在成本模型中认真考虑它。
另一方面，视触觉传感器、减速器、灵巧手的成本在今年也有不小幅度的降价，工艺的迭代以及下游整机厂商的「倒逼」都在推进人形机器人加速大规模逻辑。而傅利叶的亲自下场，是否会引发六维力传感器，乃至人形机器人路线的「变局」？
答案恐怕不会是立刻颠覆，但很可能会慢慢改变行业的默认答案。
通过关节级力矩控制和高度精确的动力学建模，高动态控制路线在人形机器人运动能力上建立了一定的优势，技术路线本身并不存在技术错误。但随着应用场景从展示、比赛走向长期运营，这套体系也会逐渐暴露出对真实接触反馈的依赖。
在这种前提下，引入六维力传感器并不意味着推翻原有路线，在账算得过来的前提下，厂商完全可以把原本舍不得用的能力重新纳入人形机器人的设计考量之中。
写在最后
回看人形机器人这几年的发展，很容易产生一种错觉：只要电机更强、动作更稳，大模型更聪明、理解更自然，距离大规模落地就只差时间问题。但现实是，真正拉开样机与商品距离的，从来不是能力上限，而是成本与确定性。
傅利叶自研并将六维力传感器价格压进四位数区间，真正重要的意义并不在于某一个参数或指标，而在于它改变了行业的默认前提。这未必会立刻引发技术路线的颠覆，但它很可能会在不知不觉中，重塑人形机器人的演进方向。
人形机器人的大众化，终究不是一场单点技术突破的胜利，而是上下游一连串产品、技术和工艺创新的结果。而六维力传感器，正在成为这条路径上，一个越来越难以绕开的节点。
原文标题 : 人形机器人重新「算账」，自研核心零部件成本大降，白菜价时代不远了？
