2026年3月，中东新一轮冲突让外界看到了现代战争的全新面孔。

美国中央司令部的指挥中心里，Anthropic的Claude大模型正承担起情报评估、目标识别等高危任务，辅助指挥官将决策时间从数小时压缩至数秒。与此同时，以色列的“破冰者”巡航导弹能在复杂电磁环境下自主规划攻击路径，甚至辨别雷达目标是阵地还是诱饵。

前沿科技正以全方位渗透的方式，从最底层改写战争的形态。

而在距离中东数千公里外的乌克兰顿涅茨克地区，另一种更具象征意义的改变正在发生。

据《时代》杂志网站近日披露，今年2月，美国Foundation公司的两台Phantom MK-1人形机器人被悄然部署至乌克兰前线。这是公开记录中，人形机器人首次以官方身份介入现代战争的实际作战环境。

▍从旧金山夜店到乌克兰前线

2025年1月，旧金山一家夜总会里，Phantom机器人首次公开亮相。它用流畅的机械臂完成了一场30分钟的打碟表演，让它成为科技圈的焦点。

谁能想到，这台酷炫的“娱乐型机器人”，短短一年后就出现在千里之外的乌克兰前线。

据悉，今年2月两台Phantom MK-1被送往乌克兰，执行前线侦察支援任务。虽然目前仅用于非战斗任务，但这是人形机器人首次以官方身份介入现代战争，标志着人形机器人正式从工业场景迈入军事领域。

Foundation联合创始人迈克·勒布朗（Mike LeBlanc）对此直言不讳。这位拥有14年海军陆战队服役经验、多次赴伊拉克和阿富汗作战的老兵表示：将这些机器人而非士兵投入战争，是我们的道德责任。

在他看来，人形机器人能够使用“人类能使用的任何武器”，未来可以执行破门、布设炸药等高风险任务，无需让19岁的士兵冒生命风险。

而公司的CEO桑凯特·帕塔克（Sankaet Pathak）的观点更加激进：“冲突是人性的核心组成部分，无法避免。既然如此，能否将人类排除在外，让机器之间进行战斗？”

据悉，Foundation已与美国陆军、空军和海军签订了总价值2400万美元的研究合同，并成为获批的军事供应商。公司还与美国国土安全部保持“密切接触”，讨论Phantom在美国南部边境的巡逻任务。

更值得玩味的是，美国总统特朗普之子埃里克·特朗普不仅是Foundation的投资者，近期还被任命为公司首席战略顾问。这一人事安排无疑为Foundation的军事化路径提供了强有力的政治背书。

▍两年5万台的量产豪赌

按照公司规划，2025年部署约40台进行验证，2026年扩产至1万台，2027年底前达到5万台。这个数字意味着，两年后美军可能拥有全球首支“准规模化编制”的人形机器人军团。

这一激进目标的背后，是一条精心设计的技术捷径。

Foundation并非从零研发，而是收购了佛罗里达的初创公司Boardwalk Robotics，将其成熟的上半身机器人“Alex”收入囊中，仅用一个月就为其加装了下半身，完成了初代产品整合。这种“收购+整合”模式大幅缩短了研发周期。

在核心动力部件上，Foundation押注于Boardwalk自有的摆线减速执行器系统，能源效率据称达到90%至95%，高于竞争对手的50%至60%。这种设计带来更高的力矩密度，使机器人具备约20公斤的负载能力，同时减少发热与磨损。

感知系统方面，Phantom选择跟随特斯拉的策略，仅使用多摄像头视觉系统，而非堆砌昂贵的激光雷达。这并非技术落后，而是出于对战场复杂电磁环境的考量——光学视觉更易于做冗余设计和快速维护。

为了让Phantom能在45度斜坡、废墟等复杂地形平稳行走，公司采用了基于强化学习的实时步态生成系统。同时，通过高分辨率摄像头与深度传感器融合的计算机视觉技术，Phantom可精准识别战场物资、障碍及动态目标。

目前，Foundation已从特斯拉、波士顿动力、SpaceX等公司挖来了核心团队，其制造负责人曾深度参与特斯拉Model X和Model Y的产能爬坡项目。在商业模式上，公司采取“租赁而非出售”模式，每台年租金约10万美元。

▍伦理红线：谁为机器人的杀戮负责？

然而，伴随技术突破与量产计划而来的，是挥之不去的伦理争议。

联合国秘书长安东尼奥·古特雷斯去年曾明确表示，致命的自主武器系统“在政治上不可接受，在道德上也令人反感”。国际红十字会也联合呼吁在年底前签署具有法律约束力的条约，禁止那些在没有“有意义的人类控制”下运作的自治系统。

批评者的担忧主要集中在几个层面：

首先，战争的门槛被降低了。 华盛顿智库国防优先的军事分析主任詹妮弗·卡瓦纳指出：自动化让人类不参与其中的吸引力极高。当人员伤亡的政治成本被设备成本取代，发动冲突的逻辑将被彻底改写。

其次，责任归属陷入真空。 如果机器人造成平民伤亡或误杀友军，究竟该由操作员、指挥官、制造商还是算法承担？现行国际法尚未具备处理算法问责的能力，导致悲剧发生时留下法律真空。

第三，技术本身并不完美。 任何使用过ChatGPT的人都知道，大语言模型经常产生“幻觉”——自信地输出虚假信息。如果这种“幻觉”出现在战场上，后果不堪设想。此外，人形机器人作为敏感数据载体，一旦被黑客入侵，可能出现情报泄露甚至敌友不分的情况。

面对这些质疑，Foundation强调将采用“人机闭环系统”的控制模式——机器人负责移动和导航，致命决策权仍保留在人类手中。但批评者认为，随着AI能力提升和战场节奏加快，人类能否在每一次开火中都及时介入，是一个巨大的问号。

▍机器人全球竞赛

美国并非唯一探索人形士兵的国家。包括俄罗斯和中国在内的多个国家也在开发类似技术。

今年初，四家中国初创公司的人形机器人在央视春晚表演了武术套路、后空翻甚至武器技巧。研究机构Omdia数据显示，去年全球出货的13000台人形机器人中，中国占比高达90% 。

Foundation联合创始人勒布朗对此表示：“我向你保证，在中国没有关于是否在战斗中使用机器人的道德辩论。”这种“对手也在做”的叙事，成为公司推动技术军事化的最强理由。

Foundation另一位联合创始人兼CEO桑凯特·帕塔克坦言，一场人形机器人军备竞赛“已经在进行中”。他对战争的看法带有哲学色彩：世界大战是坏事，但我认为冷战确实是好事，因为它迫使每个人都以极快的速度创新。我们希望中国拥有类人机器人，我们希望美国拥有类人机器人，每个人都有类人机器人。

他还提出了一个令人深思的观点，如果美军拥有10万台可展示作战能力的机器人，许多战争在开打前就会结束。逻辑在于，美国会更愿意派遣机器人而非随时可能阵亡的士兵，而敌对势力若明白这一点，可能从一开始就不敢挑起冲突。

这个推论，听起来很有道理，但相反的推论也同样成立。当军方更愿意使用战斗型机器人，战争可能反而变得更容易发生。人员伤亡的政治成本，一直是民主国家用兵的主要门槛。一旦这个门槛被设备成本取代，发动冲突的逻辑将彻底改变。

你会更犹豫派士兵去送死，还是更犹豫派机器去报废？答案也很明显。

▍距离真正的“机器人战争”还有多远？

尽管Phantom已踏上战场，但距离真正的“机器人战争”仍有距离。

当前技术面临诸多限制：造价高昂、需要定期充电、容易发生故障。在此前媒体互动中，Phantom曾因新主板故障突然倒塌，暴露了可靠性短板。其2-3小时的续航能力，与竞争对手相比也存在差距。

Scout AI联合创始人预估，人形机器人还需要数年时间才能被真正部署到冲突之中。与娱乐性及工业化的机器人不同，应用于安全领域的人形机器人对精度、准度和稳定性的要求更高。买家很难为概念视频或展会演示买单，而是需要正常运行且有稳定供应链的合作方。

未来，人形机器人技术的焦点将不再是新奇，而是可靠、可控与可信。

CEO帕塔克说：“机器人是第一个进入战场的身体。 ”这个“身体”或许不会流血，不会恐惧，甚至不会死亡。但当它扣动扳机的那一刻，人类文明将跨入一个从未涉足的领域。

你对人形机器人上战场怎么看？

（更多人形机器人赛道深度文章，请关注微信公众号“人形大讲堂”）