在具身智能的这场全球“军备竞赛”中，当绝大多数的玩家，都还在刚性的、以电机和减速器为核心的传统传动路线上，进行着激烈的、内卷式的“肌肉”比拼时，两家“异类”公司——美国的1X与中国的星尘智能——却不约而同地，选择了一条更为小众、更为艰难、却也可能更接近“生命本质”的技术路径。
绳驱（Tendon-driven）技术。
这并非一次简单的、为了差异化而差异化的技术“炫技”。
它是一次深刻的、从底层物理结构开始的、旨在从根本上，解决传统刚性机器人在“人机共生”时代，所面临的“安全”、“成本”和“AI适配性”这三大核心痛点的范式革命。
所谓“绳驱”，其本质，是在机器的身上，去模拟生物的“肌腱”。
它将电机等沉重的“肌肉”，集中地，放置在机器人的躯干或基座等“近端”位置。然后，通过高强度的、柔性的缆绳（钢缆或高分子纤维绳），将力量，精准地，传递到手指、手腕等“远端”的关节。
这种设计的核心优势，是极大地，减轻了机器人肢体末端的质量和转动惯量。
但这，也同样，是一条充满了荆棘的“少有人走的路”。
绳驱技术，在工程化上，面临着一系列极其棘手的、世界级的难题：其负载能力有限；其核心材料，需要在强度、柔性和抗蠕变性之间，取得精妙的平衡；其系统，呈现出强烈的非线性，极难进行精准的建模与控制。
那么，为什么，1X与星尘智能，要“迎难而上”，去共同坚守这条艰难的道路？
其背后，是三点共同的、深刻的、也是极具前瞻性的战略判断：
-
安全，是人机共生的唯一前提：
-
成本，是规模化落地的唯一门票：
-
绳驱技术，在成本控制上，具备天然的、颠覆性的优势。它无需，依赖那些单价动辄超过1000元人民币的、精密的谐波减速器。星尘智能，甚至公开表示，其绳驱传动方案的成本，相比于传统的技术路线，要低上整整一个数量级。
-
-
适配AI，是具身智能的最终目的：
-
具身智能的核心，在于机器人，需要通过与真实物理世界的、海量的、自由的交互，来进行持续的、强化式的学习。
-
而绳驱机器人，其与生俱来的“安全性”，使得它，可以被放心地，部署到真实的家庭、零售等场景中，去进行“试错”，从而，为AI模型的进化，提供最宝贵的、高质量的交互数据。
-
尽管，在战略的大方向上，殊途同归。
但在具体的、战术性的技术实现路径上，1X与星尘智能，则各自，走出了充满差异化的、独特的探索之路。
-
在核心材料的选择上：
-
1X，大胆地，选用了高性能的高分子材料，作为其缆绳的核心材质，并为其产品，提供了长达3年的质保服务，以彰显其对材料耐久性的信心。
-
而星尘智能，则更为审慎地，考虑到高分子材料，在长期使用下，可能出现的蠕变问题，转而采用了更为传统的、也更为可靠的高强度金属材料，并与上游的供应商，达成了深度的战略合作，以确保其供应链的稳定。
-
-
在商业模式的创新上：
-
1X，精准地，聚焦于C端（消费级）市场。其推出的Neo机器人，预售定价，仅为2万美元。其核心的商业模式，也极具颠覆性——“硬件低价 + 订阅盈利”。用户，在一次性地，购买了硬件之后，可以通过按月或按年付费的方式，来持续地，享受AI算法的升级、设备的维护，以及软件系统的迭代。
-
而星尘智能，则更为务实地，聚焦于B端（企业级）市场。其商业模式，是**“场景定制 + 生态合作”**。通过与零售、文旅、工业等不同行业的头部企业，进行深度的合作，来为其，提供定制化的机器人产品和解决方案。其已落地的、全球首个由绳驱机器人自主运营的零售服务店“机器人MART”，便是其B端场景化落地能力的、一个最直观的“样板间”。
-
爱力方的分析认为，1T与星尘智能，这两家在绳驱这条“窄门”之中，并肩前行的“孤勇者”，其差异化的探索，不仅将共同地，推动绳驱这项“屠龙之术”，从实验室，真正地，走向规模化的商业应用。
更重要的是，它们，以一种极具说服力的方式，向整个行业，证明了：
在通往通用具身智能的这条漫漫长路上，道路，并非只有一条。
当所有的人，都还在为如何，让机器人的“肌肉”，变得更强壮而焦虑时。
或许，我们，更应该去思考的，是如何，让它的“肌腱”，变得更柔韧、更安全、也更接近生命本身。
而这，或许，才是那条，能够真正地，引领我们，通往那个人机和谐共生的未来的、更正确的道路。
