在科技创新的这条充满了荣耀与骸骨的道路上，那句古老的箴言——“领先半步是先驱，跨出一步是先烈”——再一次，以一种近乎于“教科书式”的、残酷的方式，得到了印证。
而这一次，那个不幸地，成为了最新“先烈”的，是曾经，在AI硬件的赛道上，被寄予了无限厚望的、耀眼的明星——Rabbit。
一年前的CES（国际消费电子展）上，那个售价仅199美元的、设计极简的、明亮的橙色小方块Rabbit R1，以一种“屠榜”的姿态，成为了整个展会，最耀眼的存在。
其“取代所有App”、“重塑人机交互范式”的宏大愿景，为其，赢得了堪称“天胡”的开局：开放预订首日，便售出了一万台；正式上市后，两周内，更是卖出了五万台。
而一年后的今天，这家曾经的“天选之子”，却被曝出，自今年7月以来，便已陷入了“欠薪”的困境，甚至，不得不，去面对来自员工和外包团队的“罢工”抗议。
从“万众追捧”到“濒临破产”，Rabbit的这场惊人的、自由落体式的“陨落”，其背后，究竟，发生了什么？
答案，或许，就隐藏在其创始人Jesse Lyu，那句充满了理想主义色彩的、最初的“宣言”之中。
在他口中，Rabbit R1，是一种“与手机，完全不同的东西”。
它，敏锐地，洞察到了一个深刻的、却又极其微妙的时代情绪：越来越多的用户，开始意识到，“手机依赖”，是一种不健康的、正在“异化”人类的生活方式。
而Rabbit R1，正是要为这些，渴望“逃离手机”的用户，提供一个更健康的、更高效的、全新的交互范式。
点外卖、订酒店、规划一次复杂的旅行……所有这些，在手机上，需要你在多个App之间，进行繁琐的、反复的跳转和点击才能完成的任务，在Rabbit R1上，你，只需通过一句简单的、自然的语音指令，便可“一句话搞定”。
这是一个极其性-感的、几乎无法被抗拒的“故事”。
然而，遗憾的是，Rabbit，严重地，高估了自己，将这个“故事”，转化为一个稳定、可靠的“现实”的能力。
在大量的、来自早期用户的、真实的实测视频中，那个曾被Rabbit，吹得天花乱坠的、最核心的“Large Action Model”（大动作模型），被证明，几乎，只是一个无法兑现承诺的“空架子”。
“一句话搞定”，在现实中，变成了一场用户，需要与AI，进行反复的、充满了挫败感的“拉扯”和“确认”的噩梦。
抛开其孱弱的硬件性能、和那块容量小到令人发指的电池不谈，Rabbit R1，在最核心的、软件层面的“智能体验”上，其所表现出的、与发布会上的“PPT愿景”之间的、巨大的鸿沟，才是最终，导致其口碑崩盘、高开低走的、最根本的原因。
爱力方的分析认为，Rabbit的这场悲剧性的“陨落”，为所有，正在涌入AI硬件这条“黄金赛道”的创业者们，都提供了一个极具警示意义的、深刻的教训。
它清晰地，揭示了，在当前的阶段，试图，去打造一个“接棒智能手机”的、全新的“通用计算设备”，其难度，可能远超所有人的预期。
甚至，连OpenAI的CEO山姆·奥特曼，在谈及他们正在研发的首款AI硬件时，也只能用出“就像坐在湖边山间的漂亮小屋里”、“在使用它的过程中，用户不会感到任何压迫感”这类，充满了诗意、却又极度模糊的、云山雾绕式的词汇，来进行描述。
这，在某种程度上，说明了，即便是整个AI行业的“领头羊”，可能，也并不知道，那个真正能够，与AI的能力，进行完美适配的“原生硬件”，其最终的形态，到底应该是什么样。
而与之形成鲜明对比的，是另一个，看似“技术含量”不高、却在商业上，取得了巨大成功的AI硬件品类——AI玩具。
AI玩具的成功，其背后，隐藏着一个更为务实、也更为聪明的商业逻辑：
-
其核心价值，是“难以被量化”的：
-
AI玩具，所提供的，是“陪伴”这种，难以被客观标准所衡量的“情绪价值”。它，不像Rabbit R1的“一句话点外卖”那样，能，就是能；不能，就是不能。一个AI玩具，是否，真正地，“陪伴”了孩子，其最终的评判权，掌握在作为消费者的、家长的“主观感受”之中。
-
-
其切入的，是“难以被证伪”的“痛点”：
-
在现代社会，父母因为工作繁忙，而无暇陪伴孩子，这，是一个普遍存在的、真实的“痛点”。而一个交互性足够、且能够提供个性化服务的AI玩具，则成为了家长们，用来缓解自身“育儿焦虑”的、一个完美的“情感替代品”。
-
归根结底，“有用”，才是检验一款AI硬件产品，其成色的、唯一的“试金石”。
毕竟，AI硬件，是需要消费者，从口袋里，掏出真金白银来购买的。它，与那些，可以被我们，免费下载和使用的ChatGPT、DeepSeek或豆包，从根本上，就不是一回事。
而Rabbit的悲剧，正在于，它，为我们，描绘了一个过于“有用”、过于美好的未来。
但最终，却无法，将这个未来，交付到我们的手中。
